ОСТОРОЖНО: СПОР! За прививку или против. Дебаты о вакцинации

740 тыс. прагляды3 600

    Голосование в BYex: byex.infoUgzcQUsJ...

    Новый выпуск 🔥 Александ Редько и Александр Панчин поговорят о вакцинации от Covid-19
    Александр Редько - доктор медицинских наук, профессор.
    Александр Панчин - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН

    Станьте спонсором «Осторожно: Собчак»: byex.info/manage/vQX...

    00:00 - Вступление
    02:17 - Реклама
    03:55 ​- Александ Редько. Заявление позиций
    09:55 - Александр Панчин. Заявление позиций
    14:15 - 1 - Вопросы Редько к Панчину
    18:42 - 1 - Вопросы Панчина к Редько
    22:37 - 2 - Вопросы Редько к Панчину
    26:00 - 2 - Вопросы Панчина к Редько
    29:06 - 3 - Вопросы Редько к Панчину
    33:02 - 3 - Вопросы Панчина к Редько
    37:45 - Реклама
    39:18 - Вопрос Панчину от Григория Данцигера
    46:52 - Вопрос Редько от врача-инфекциониста Евгения Тимакова
    52:20 - Вопрос Панчину от Ольги Будиной
    56:51 - Вопрос Редько от врача Михаила Кагана
    01:02:21 - Вопрос Панчину от депутата Мосгордумы Екатерины Енгалычевой
    01:07:28 - Вопрос Редько от Алексея Немерюка
    01:12:10 - Вопросы от зрителей
    01:20:10 - Заключительное слово Александра Редько
    01:23:13 - Заключительное слово Александра Панчина
    01:26:08 - Объявление итогов зрительского голосования

    Instagram: xenia_sobchak
    Facebook: sob4ak
    ВКонтакте: sobchak
    Одноклассники: ok.ru/sobchak

    Апублікавана 29 дзён таму

    Каментарыі

    1. Осторожно: Собчак

      ФАКТЧЕКИНГ СПОРОВ: ostorozhno.news/AiHf-7XMp1D

      1. natartu

        @Иван Иванов страна Сан-Марино с населением в 34 тыс человек, ну вы серьезно вообще? Вижу оттуда точно такие же вести с полей как и из Аргентины, такая же страна-партнер по продаже вакцин: подписывается договор о сотрудничестве на взаимовыгодных условиях, в том числе информационная поддержка вакцины (это выгодно обеим сторонам), выделяются средства, закупаются вакцины, все закупленное надо реализовать, поэтому ни одного смертельного случая не зафиксировано(обратите внимание на формулировку). Это и называется "осваивать деньги". У европейского аналога АстроЗенеки статистика, вынудившая страны Европы, США, ЮАР запретить вакцину. Но зато в России теперь будут комбинировать Спутник и АстроЗенеку, т.к. препараты фактически идентичны. А смертельных случаев и тромбозов у нас не было и не будет, т.к. это фиаско на мировой арене. Хотите ли вы своею жизнью поддерживать имидж страны и доказывать эффективность данного продукта... я НЕТ.

      2. Иван Иванов

        @natartu Сан-Марино не страна партнер, вакцинировались, теперь не болеют.Странам партнерам больное население не тоже нужно, это потери экономические, длябизнкеса в том числе. Армию зачем вакцинировали? Избавиться хотят?

      3. natartu

        @Иван ИвановВ чем противоречие? государство несет потери, а обогащаются частные лица, фонды, корпорации. Продажа Спутника странам-партнерам дает надежду на лидерство России на рынке вакцин. Для Путина это еще один Крымнаш, только уже на крови подопытных: openmedia.io/investigation/eliksir-molodosti-nanovakciny-i-kagocel-nad-chem-prezhde-rabotali-uchyonye-sozdavshie-dlya-putina-sputnik-v/

      4. natartu

        @Bomb2001 наивный вы человек все-таки. Как будто у вас в голове телевизор с вечно-первым каналом. Вот цитата с угрозой из-за сбоя поставок спутника в Аргентину: «Мы всегда отвечали взаимностью и делали все возможное, чтобы обеспечить наибольший успех «Спутнику V», но вы оставляете нам очень мало вариантов, чтобы продолжить борьбу за вас и за этот проект» ..В качестве примера поддержки российской вакцины Николини привела предстоящую публикацию в медицинском журнале, где будут приведены результаты исследования эффективности «Спутника V» через полгода после вакцинации и его способность противодействовать новым штаммам коронавируса. 6 июля в британском журнале Nature вышла обзорная статья под заголовком «Растущее число данных свидетельствует о том, что вакцина «Спутник» безопасна и эффективна». Это большой БИЗНЕС, всего-то. А доказательства я вам каждый день могу присылать: vrachirf.ru/concilium/92815.html?from_page=MostInterest Хотите каждый день получать по некрологу? кстати, их никто не регистрирует в России, и вы тоже участвуете в этом преступлении.

      5. Иван Иванов

        @natartu Еще раз: потери экономики на ковиде за прошлый год 1 трлн., какой бизнес?

    2. Олег Б

      Какая же собчак мерзкая.

    3. ray r

      Кто такие Собчак и этот доморощенный биолог по сравнению с А. Редько? Полные ничтожества, а ведут себя отвратительно!!!

    4. Галина Руденко

      По вопросу смертей от прививки толком сказано ничего не было.Наверно, несущестенный вопрос?Стастику о заболевших привитых тоже нигде не вижу.И если вакцина такая надежная,эффективная и безопасная, то что за бумагу подписывают перед уколом?

    5. Svetlana Fiodorova

      Собчак, Панчин - фу, просто мерзость. Ёрничают, перебивают, издеваются. Ставят из себя, высокомерны, отношение к Александру Редько такое, будто он какой-то идиот. Александр Редько - искреннее браво Вам!!! ❤

    6. TANA MANYKOWA

      ДОКТОРУ---РЕДЬКО---РЕСПЕКТ!СПАСИБО.ЗА. ПРАВДУ.И.ДОХОДЧИВОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ.СОБЧАЧКА НЕ.ПЕРЕБИВАЙ.УМНОГО ЧЕЛОВЕКА!...

    7. TANA MANYKOWA

      КартавЬІй---на.вЬІХод.!

    8. Олег Б

      Нормального человека панчин не назовут

    9. Светлана

      Решила посмотреть только из-за А. Редько. Спасибо ему огромное. А вон то чудо с бородой слюнявое испоганил всю картину. Хотя Собчак никогда не смотрю.

    10. Лена Изгагина

      Какое мужество у доктора Редько! Как он сдержался и не обматерил Собчак и Панчина?!

    11. Дмитрий Харламов

      Александр Панчин, когда Александр Редько начал заниматься наукой, вы еще пешком под стол ходили! В сравнении с ним вы выглядите как юнец, который начитался умных книжек и хихикает надменно думая что он уже все знает. К старшим нужно уважение проявлять, он не только старше вас и опытнее по возрасту, но и по ученой степени намного выше вас, умейте проявлять уважение

    12. Kamchatka Kamchatka

      Панчин, а страховочку людям почему не дают??? .Все данные надо описать в паспорте вакцинации. На Западе самая лучшая вакцина- Модерна, сейчас будут ей вакцинировать детей от 7 до 23 лет.

    13. Екатерина Дружинина

      Врачи, как они могут быть умнее "ДОКТОРА НАУК"? Что за бред. Человек умнейший и знает, что говорит Александр Редько. Молодец.

    14. Kamchatka Kamchatka

      Куда исчез мой честный комментарий и правильный, вы что удаляете правду? .Заругивание людей - это тоже нпрушение поав человека! Под суд всех виновников и лжецов!!! Да, это фашиисткий режим! Насильной вакцинация не может быть! Политики умеют вызвать страх!!! умеют!!!

    15. Kamchatka Kamchatka

      Сто процентов прав А. Рудько. На каком оснлвании запрещают выступать , публиковать видео именно специалистам, вирусологам, а не всем подряд, которые далеки от медицины-политики, ведущие, просто не понимающие ничего абсолютно ни в вакцтинах, ни в общей медицине. Принудительная медицина- это фашизм. Делать испытания впкцин на людях, на детях, на беременных- это пресьупление. А. Панчин. с насмешкой говлрит о вакцинации, словно, он все знает, словно, он создал эти вакцины. Я не медик, но так много читала великих вирусологов, что могу и поспорить с такими как А. Панчин.Панчин, на кого вы работаете? Ведущая, вы неправильно ведете программу! Вы ничешо не понимаете и не даете умному человеку сказать всю правду. Таких как А. Редько просто единицы. В отличии от многих он не трус сказать правду. Это не пандемия, только глупый человек может назвать придуманную политическую игру пандемией. Надо бороться с этой кучкой фашистов, которые и продолжают производить искусственные вирусы, првьемся от одного, чернз пару месяцев придумают друглй вирус. Вся суть--надо знать уже давно, что это все придумывают ,чтобы уничтожить человечество, пора бы давно уже знать и всем.Никакой массовой вакцинации!!! Это мое тело личное, и я лично им сама распоряжаюсь. А уж насчет родившихся младенцев и беременных - это преступление.Я живу там, где эта ложная" пандемия" началась с того ни с сяго, с зрдной стаорй женщины, 83 года, привезли в госпиталь, у нее был рак последней стадии, через пару дней умирает, диагноз- "корлновирус" , и большая часть умерших имеет диагноз короновирус, но это неправда.Начали со стариков, потлм перешли на любой возраст, а сейчас и деток не щедят.Надо врубать мозги! Ведущая так и не поняла, что нет вакцины от вируса, это все эксперимент над людьми. Умерла у нас недавно через паэру дней оь потвивки девушка 18 лет, списали на тромбоз, у нее никогда его не было, и замолчали, родители в. суд подали, так уже и суду не дает покоя элита.Начались увольнения за правду.Это не люди, а безжалостные твари.Всех, кто насильно заставляет вакцинироваться непременно должны пойти под суд и нести наказание.Как трудно доказать правду! Редько! Не несите ложь!!! В Швеции живет моя родная, бывала там год назад, не врите про Швецию! Там люди умнее, врать не умеют.Правильно говорит. А. Редько.Ведущая , вы нагло врать умеете!!!

    16. Vilena Divina

      Мне просто интуитивно мужчина более пожилой справа приятен и компетентен.А рыжий мужчина слева - неприятен,сопливый,скользкий,с насмешкой,картаво неприятный ,слова проглатывает.Неприятно Правильно ему говорят,что не надо ерничать и хихикать.Как какой-то хитрожопый жук,скользкий.

    17. Максим Королев

      панчин не вызывает доверия. Много болтовни, а конкретики нет.

    18. Larisa Reim

      Господин Редько даже свою речь грамотно построить не в состоянии. У него только две фраза грамотные: «Это не правда» и «Вы врете». Может быть волнуется, но его аргументы не совсем внятные.

    19. Это Интересно

      Чем больше проколотых тем меньше проколотых!

    20. Светлана Аншукова

      В очках товарищ конкретного ничего не сказал..одна вода

    21. Альбрэт Хинштейн

      До просмотра этого ролика, к Александру Панчину я относился с доверием., и разделял его взгляды по многим вопросам. После просмотра этих дебатов., даже не знаю как это прокомментировать..

    22. Алина Кладова

      На чем вы основываете свое мнение? - Это все знают! Манипулятор, а не ученый дед в галстуке

    23. Svetlana Sannikova

      Во всем мире никто и ничего не проверяет перед вакцинации. Что за бред несёт этот Редько.

    24. Svetlana Sannikova

      Ну,видно,что Редко-полный профан в вирусах. Не уверен ,но лепит ,что попало. Главное,брякнуть. Антипрививочникам ,как бальзам на душу.

    25. Svetlana Sav

      Собчак...дура...

    26. S D

      Редько, спасибо Вам!

    27. Владимир Платонов

      На месте Редько,я с этими "шутами гороховым" вообще отказался разговаривать и ушёл. Стоит смеётся,дурачок дурачком,ну не серьёзный человек и видно что "казачок засланный",а эта с кобыльей головой слова не даёт сказать

    28. Роман Суворов

      Сука Панчин и Собчак.... Задали вопрос - слушайте ответ и не перебивайте ....

    29. Роман Суворов

      Дебил да по тебе уже видно что ты привился..... Привейся ещё раз и уйди из этого мира

    30. Роман Суворов

      Да нет никаких данных по привитым, по смертности и т д..... Так что это ЭКСПЕРИМЕНТ над нами..... Вот и все

    31. wuzzup man

      В чате свора уродов поливает Редько, мол он ничего не понимает, только нихрена не аргументируют ничем. Тупо сраные боты.

    32. Uskova Lyudmila

      Зашла чисто на Редько. Как всегда, стошнило от Собчак. Ну, а второй дискутирующий просто отстой, по обкурке, видимо.

    33. Peter Golyac

      Драла власть с народа три шкуры и вдруг халява, да ещё и давят, очень подозрительно выглядит сия история с вкцинацией

    34. Эдуард Мирный

      Всем известны пути сбора статистики, и зависимость тех, кто регистрирует данные, какие адекватные люди доверяют статистике, хохма.

    35. Igors

      Очкарик полный идиот!

    36. Valentina

      Ну не знаю, я была против прививки от ковидлы именно из-за недостаточной изученности, но в этом споре я больше биологу доверяю. Во всяком случае он мне больше доверия внушил.

    37. Петя Репин

      Всем рулит бабло. На прививках делают огромные деньги определённые люди. По этому и навязывают их

    38. Наталия А

      Думала, К Собчак умнее, а оказалась глупая хамка. Жаль полный непрофессиолизм

      1. Svetlana Sannikova

        Отличные интервью у Ксюши.

    39. Наталия А

      Собчак К -хамка, ей нельзя вести дискуссии

    40. Viktor

      Привились всей семьей спутником в марте, все в порядке. Никто не болел до и после.

      1. Олег Б

        Не прививался, не болел до и после

    41. Алия А

      Откуда пандемия туберкулёза, если всех прививают подряд, начиная с роддома?

      1. Valentina

        Это в странах бывшего СНГ прививают с рождения, а по миру да, есть такая пандемия

    42. Нина Филиппова

      я согласна с доктором хирургом

    43. Александр Крайних

      Интересно получается, Панчину вопросы от людей совершенно несвязанных с медициной, а Редько вопросы от врачей? Тогда очередной вопрос к Панчину надо было задавать из серии: сколько будет дважды два. Вот это вопрос вопросов, я понимаю. Есть гипотеза, что если бы это был человек от Минздрава, который слился перед дебатами, то он потом за эти вопросы тех самых врачей призвал бы к ответственности по всей строгости нашего законодательства, как говорится был бы человек, а статья найдется. Или просто ночью к ним явилась бы толпа росгвардейцев с арбалетами, заряженными спутником и провели бы им принудительную вакцинацию, а так же вакцинировали бы всех их родственников до 5-го колена, включая беременных домашних животных. Я стою на стороне Редько. Но он в дискуссии временами плыл, просто потому, что не обладал специфическими знаниями, он сам об этом сказал, что он выступает от лица медицинского сообщества, которое против принудительной вакцинации, не являясь при этом профильным специалистом. Много тем не смог развить ни тот ни другой собеседник. Например, про естественный и искусственный иммунитет. Здесь надо начать с того, что коронавирус это респираторная инфекция, которая попадает в организм через слизистую, и если на данном уровне наш иммунитет ее не сдерживает, то она идет дальше в кровь. Прививка активизирует клеточный иммунитет, который у большинства людей вообще остается не задействован при контакте с коронавирусом, они побеждают вирус на уровне слизистых. Зачем палить из пушки по воробьям, создавая клеточный иммунитет, да еще и сомнительными вакцинами? И вот эта тема Редько не была развита, а Панчин уперся в то, что реакция на спайк белок при вакцинации и реальной встрече с вирусом у организма одинаковая. Это может быть и так. ADE у SARS-Cov-2 опустим. Но речь-то совершенно о другом, речь идет об естественном и искусственном иммунитете организма, на одном спайк белке свет клином не сошелся и сам вирус попадает к человеку через слизистую, а не через кровь. Короче интересны дебаты иммунолог против иммунолога, вирусолог против вирусолога, эпидемиолог против эпидемиолога и т.д. Нужно создать условия, когда люди говорят на одном языке и понимают друг друга. Иначе это превращается в балаган. Здесь балагана удалось избежать, но и информативности в таких дебатах, к сожалению мало. Тем не менее Собчак, спасибо за платформу, где хотя бы такие дискуссии происходят. Может быть учтете ошибки и сделаете лучше.

      1. reine noire

        @Александр Крайних есть, кстати, и другие площадки. Правда, тоже не так, чтоб специалисты из одной области. У Марии Шукшиной круглые столы...или вот : byex.info/video/v-d-a/nNW-x9nY1KOAerw

      2. Александр Крайних

        @reine noire возможно да, еще Собчак сказала, что у нее есть запись разговора с Альштейном, я собственно ждал, что она ее в ходе эфира предъявит, но она этого не сделала. Если так, то Собчак падает все ниже и ниже, пробивает дно, ищет другое и пробивает его тоже. Бог ей судья. КПД низкий согласен. Факт дебатов хирурга с биологом на тему вирусологии, эпидемиологии, иммунологии это сомнительное мероприятие. Но это хоть что-то.

      3. reine noire

        @Александр Крайних я по-другому все это вижу, никакой площадки я не увидела. Видимость только, при нулевом кпд, если полезным считать возможность открыто высказаться. ... если честно, сомневаюсь в том, что Альштейн должен был быть. У меня полное ощущение, что так и было задумано. Редько не пошел бы на дебаты с Панчиным или еще с кем-нибудь в этом духе. Он говорил это Ксении, та пообещала Альштейна. И не предупредила о том, что Альштейна не будет до того, как все приехали на площадку. Панчин же , тем временем, пришел явно подготоаленный. Посмотревший все ролики Редько и не похоже, чтоб внезапно. И по счастливому стечению обстоятельств для Ксении , Панчин еще и "борец со лженаукой". Ну разве не белыми нитками это шито?) И потом этот фактчекинг придумали...ощущение, что заказчику не понравился результат- люди большей частью за Редько, вот и решили добить немножко. Но еще смешнее это выглядит.

      4. Александр Крайних

        @reine noire Мне лично не нравится Собчак, ни ее жизненная позиция, ни политические взгляды, ничего мне не нравится в ней. Да и ведет она себя как склочная, хамоватая баба. И здесь она была во всей красе. Сама Собчак, понятно, какую позицию в дебатах занимала и всячески пыталась нападать на Редько. Это факт. Но Собчак как журналистке повторюсь надо отдать должное за то, что она создала условия, где такой диалог возможен и подключила все свои ресурсы, чтобы в подобной дискуссии участвовал Анатолий Альштейн. Но волосатая рука Минздрава за седую бороду вытащила Альштейна из такси, в котором он должен был бы приехать на дебаты. Выводы, как говорится делайте сами. Уже на старте Минздрав проиграл, я считаю.

      5. reine noire

        Вы абсолютно правы, и Редько бы это сказал, если бы не нервничал и его не сбивали все время. В такой ситуации , когда вам смеются в лицо, перебивают, заставояют оправдываться за какие-то оговорки и вырванные слова из кониекста- мало кто смог бы что-то сказать. Перед любым поединком можно выбить сопернениа из равновесия, только это дешевый ход и Редько не был готов к такому повороту

    44. David Fisher

      В России все такие тяжёлые на голову ? Судя по комментариям 80 %

    45. Kashezheva Galimat

      Если он такой сторонник и любитель вакцин и любит ширятся?! Мы Дорим все вакцыны не сторонников колоться, колите всех своих родных и близких!

    46. Almoner

      «Я не еврей» заявляет типок, который спорит в полном соответствии с рекомендациями пресловутого «Катехизиса еврея в СССР»

    47. natartu

      Про статью в Ланцете: rus.ozodlik.org/a/31261752.html

    48. Раиса Рахматулина

      Из каких соображений этого молодого ботаника.командировали на столь серьезную встречу?.Позор!!!!

    49. natartu

      Рекомендую! как шли к вакцине Спутник, качественный материал: openmedia.io/investigation/eliksir-molodosti-nanovakciny-i-kagocel-nad-chem-prezhde-rabotali-uchyonye-sozdavshie-dlya-putina-sputnik-v/

    50. natartu

      Иммунологи говорят о вреде детских прививок, советуют только при поездке в экзотические страны и после укуса животного. Вчера только Мендельсона по этому поводу читала. Ксюша обманулась стереотипным "курицы-антипрививочницы", а я современная интеллектуалка)

    51. Валентинаг Кузнецова

      СОБЧАК ЗАЧЕМ ПЕРЕБИВАЕТЕ КОГДА РЕДЬКО ГОВОРИТ ЧТО НЕ ЧИНОВНТКАМ РЕШАТЬ ВОПРОС О ВАКЦИНАЦИИ А СПЕЦИАЛИСТАМ ВЫ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ВАМ ДАЛИ СОВЕТ ПОДЛАЯ ВЛАСТЬ УНИЧТОЖАЮЩАЯ РОССИЮ

      1. Валентинаг Кузнецова

        Нарушение конституции ПОДЛО И НАГЛО НАША ВЛАСТЬ ОПГ

    52. Yla_ om

      Панчин -продукт своего времени, умеет красиво говорить, жанглирует фактами и умеет убедить. Редькин - очевидно не мастер слова, но человек дела, привыкший брать ответственность за последствия своих действий

    53. Оксана

      Редько в окружении врагов,которые одели маски благочестия,им нечем крыть остаётся только ерничать у них души не воспринимают живое слово,они мертвые,они трупы

    54. Венера Латыпова

      Я как медик пишу все что происходит это просто приступныц обман..все заболевания из за лживых ПЦР тестов ставят диагноз ковид..и получается не лечат и не оказывают помощь от основного другого заболевания..а вкалывают химию которая только убивает организм..

      1. Svetlana Sannikova

        А сколько без ПЦР дома болеют? Медик от медика отличается.

    55. Anna Morozova

      у Панчина - научные факты, а у Редько только лозунги. я больше доверяю рациональным аргументам, а не эмоциональной требухе. Спасибо за эфир! Было весело ))

      1. wuzzup man

        факты)) у тебя самой требуха вместо аргументов

    56. ROBERT nOGAI

      Все это ложь! Потрясающий и скандальный документ, обнаруженный сайтом Disclose TV и распространённый им через свой Telegram-канал. Речь идёт о PDF-файле, который скрыт на веб-сайте Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) США и демонстрирует ряд ужасных побочных эффектов, обнаруженных у вакцин в октябре 2020 года. На официальном сайте FDA на 17 странице указаны побочные эффекты после вакцинации. Ссылка на статью с испанского сайта www.eldiestro.es/.../escandaloso-aparece-un-pdf.../ А также ссылка на сам сайт FDA и на рдф файл www.fda.gov/media/143557/download

    57. Аниса Збиглая

      Что -то не обьявили количество голосов за и против, или я поопустила голосование? Напишите, кто в курсе.

    58. Нина Рехина

      Выражаю благодарность за достоверную информацию профессору Александру Редько. Крепкого Вам здоровья и долголетия. Большое спасибо Вам, что ведёте борьбу с минздравом, сообщаете населению, чем грозит вакцинация. Собчак - минус за её отвратительное поведение и неуважение к замечательному профессору Александру Редько. Выйграл народные дебаты Александр Редько, а не улыбающаяся кукла- собачка в очках, кандидат биолог под большим ???

    59. Anneta Belis

      Собчак, походу до конца не осознает, что происходит в мире... Или осознает, но прикидывается дурочкой.. Ибо, только слепой не видит, что идёт уничтожение людей, под видом заботы о них...

    60. Наталья Яковенко

      УВАЖАЕМЫЙ Александр Алексеевич, вы - ГЕРОЙ нашего времени🌟✊✊✊. Ваши вопросы и ответы достойны самой лучшей оценке!!!!! А вот молодой, зелёный и продажный бородач совсем с потеряной головой😕👎

    61. Вера Нисанова

      Товарищ Редько вам респект , они мерзавцы.

    62. Андрей Князев

      Бородача картавого в обоз!

    63. Rusina Bokova

      Подлый мужик -этот Панчин!

    64. Вера Нисанова

      Добят как дятлы ковид, ковид, а от онкологии , инсультов и инфарктов умирает гораздо больше, пошли вы на хер со своим ковидом.

    65. Наталья Яковенко

      Боже, да почему же аппонент Редько такой ТУПОЙ???? Он работает на систему??? Кто ему платит и сколько??💸💸💸

      1. Olga Polukhina

        Редько упертый старикан((( Панчин не тупой!

    66. Rusina Bokova

      Как можно вакцинировать ЛЮДЕЙ(не скот!) в торговых центрах?!!! А если анафилактический шок?!

    67. Татьяна Азарина

      Собчак отвратительно ведёт, постоянно перебивает Редько

    68. Serven 1

      -потому что сегодня мы говорим об мрнк-вирусе -анедовирус, это мрнк-вирус? -нет, это не мрнк-вирус, мы говорим не только о sars-cov2 -аденовирусный вектор по-вашему содержит рнк? -нет, аденовирусный -нет,но мы говорим сегодня о том, что сегодня аденовирусная инфекция... занавес У Редько в голове вообще нет стройной картины своей позиции, просто говорит наборами научных словосочетаний,не понимая, о чем. говорит Гинцбург мол сказал, что аденовирус лишен возможности размножаться и он мертвый, и что это путает (кого?таких "специалистов",как он?),хотя для биологов и вирусологов понятно, что лишение размножения=смерть вируса. восклицает, что мол почему вы даёте слово Панчину,как специалисту, хотя ему самому давали высказаться.

      1. Serven 1

        @Valentina можете для полноты картины посмотреть сайт осторожно фактчекинг. это я так понимаю команда Собчак сделала подробный разбор всех сказанных тезисов с проверкой по сайтам-источникам. меня посмешил факт об отсутствии статьи Горбенко в интернете и нежелании Редько дать на нее ссылку.

      2. Valentina

        Согласна с вами. Я изначально была против прививки от ковидлы,только из-за того, что вакцина новая и много разной информации вокруг нее. Этот спор склонил меня на сторону Панчина его аргументы были более, для меня, ясными и понятными.

    69. Николай Агафонов

      Панчин ведёт себя как клоун, улыбки, насмешки, кривляния, ему бы предварительно научиться себя вести подобающе.

      1. Viktoria

        Да я вообще не понимаю, как он не ржет в голос, когда слушает эту дичь, я бы точно не сдержалась.

    70. Serven 1

      на части дебат, где разговор зашел про сравнение с искусственным оплодотворением, сразу становится очевидна предвзятость и темнота Редько. ему про разницу техническую эко и обычного зачатия, а он про какую-то херню про работорговлю детьми 🤦причем еще и сказал, что разнесет там всё, если они начнут эту тему.это его личное отношение , видимо, он считает, что деточек можно только естественным путем зачинать,как то бог велел. Собчак нормально всё провела, не вижу предвзятости, если бы человек уходил от прямого вопроса и нес херню-я бы тоже не была не на его стороне,как ведущая.

      1. Serven 1

        @Valentina был бы вопрос о гмо-100% сказал бы, что это плохо

      2. Valentina

        Жаль он не ответил на вопрос "гомеопатия - это хорошо?"))) Думаю, он бы сказал, что да

    71. VVS

      У нас такие серьезные вопросы обсуждаются на уровне Собчак? Жуть... Редько А.А. спасибо.

    72. А А

      Классно получилось!

    73. VVS

      Собчак могла бы и не вставлять свои 5 копеек. Без нее разговор интересный. Звезда...

    74. dedbanzaj

      31:08 Красава! Сразу видно умного человека! Вот он, Русский биолог! Равнение на самых умных!

    75. Ольга Старченкова

      Слушая Панчина, утверждаюсь в нежелании вакцинации. Антиреклама!

    76. Айбелив Акенфлаев

      🐴🐴🐴👎👎👎

    77. Шерзод Шарапов

      Сабчак дура

    78. Александра Сотникова

      Спасибо Редько. Все остальное - пропаганда сомнительной процедуры

    79. Алла Зимницкая

      Приглашаю к просмотру Международной онлайн - конференции «Глобальный кризис. Это уже касается каждого» на allatraunites. Затронуты жизненно важные темы для всех людей. Искусственный интеллект, экологические и климатические изменения. Синхронный перевод на 72 языка мира. СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО. Друзья, пора уже всем нам просыпаться!!!!

    80. Наталья

      Сабчачка за вакцинацию... А ты, с..., сама уже жижу ввела?

    81. Ирина Виданович

      Так что же такое пандемия? Есть она или нет?

    82. Тамара Пташка

      Собчак, то что вы делаете и как вы звучите это отвратительно. А МОГЛИ БЫ ПОСЛУЖИТЬ ЛЮДЯМ. Александру А. Редко большое уважение за смелость и честность. Люди Вам благодарны! А зачем там поставили этого безпринципного купленного клоуна. Порядочный человек не пришёл. Панчин, или как тебя, позор тебе и твоим близким. У него нет мозгов и совести.

    83. Есения Димина

      Столько вранья от молодого горе-биолога!Победили коронавирус;))В Израиле и в др странах такая же ситуация,,как и до вакцинирования!Власти офиц.признали,что вакцина,(в частности Пфайзер)как они выразились,работает слабо!

    84. moz2g

      какая страна такие и доктора медицинских наук

    85. Алевтина Микрюкова

      Собчак провокатор